ఒకే దేశం-ఒకే ఎన్నికలు..భిన్న వాదనలు?

దేశవ్యాప్తంగా లోక్‌సభ, రాష్ట్ర అసెంబ్లీ ఎన్నికలను ఒకేసారి నిర్వహించాలనే “ఒకే దేశం – ఒకే ఎన్నికలు” ప్రతిపాదనపై చర్చలు కొనసాగుతున్నాయి. ఈ విధానం వల్ల ఎన్నికల ఖర్చు తగ్గుతుందని తరచూ అమలయ్యే ఎన్నికల ప్రవర్తనా నియమావళి కారణంగా అభివృద్ధి పనులకు కలిగే అంతరాయం తగ్గుతుందని కేంద్ర ప్రభుత్వం వాదిస్తోంది. మరోవైపు నిపుణులు మాత్రం ఈ ప్రతిపాదన ఎన్నికల వ్యవస్థలో ఉన్న అసలు సమస్యలను పరిష్కరించదని అభిప్రాయపడుతున్నారు.

ఎన్నికల సమయంలో భారీగా నల్లధనం వినియోగం, రాజకీయ పార్టీల అపరిమిత ఖర్చులు, ఓటర్లకు నగదు లేదా ప్రలోభాల పంపిణీ, నేరచరిత్ర కలిగిన అభ్యర్థులకు టికెట్లు ఇవ్వడం, ప్రభుత్వ యంత్రాంగం దుర్వినియోగం వంటి అంశాలే ప్రజాస్వామ్యానికి పెద్ద సవాళ్లుగా ఉన్నాయని రాజకీయ విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు. ఈ సమస్యలు కొనసాగుతుండగా ఎన్నికల తేదీలను మాత్రమే మార్చడం వల్ల పెద్దగా ప్రయోజనం ఉండదని వారు పేర్కొంటున్నారు.

తరచూ ఎన్నికలు రావడం వల్ల అభివృద్ధి పనులు నిలిచిపోతాయని అధికార వర్గాలు చెబుతున్నప్పటికీ, ఎన్నికల ప్రవర్తనా నియమావళి (MCC) కొత్త పథకాల ప్రకటనలకే ప్రధానంగా వర్తిస్తుందని, ఇప్పటికే ప్రారంభమైన అభివృద్ధి పనులు పూర్తిగా ఆగిపోవాల్సిన అవసరం లేదని పలువురు మాజీ ఎన్నికల అధికారులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. అందువల్ల అభివృద్ధికి ప్రధాన అడ్డంకిగా MCCని చూపడం సరైన విశ్లేషణ కాదని అంటున్నారు.

భారతదేశం సమాఖ్య వ్యవస్థపై ఆధారపడిన ప్రజాస్వామ్య దేశం. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల పదవీకాలాన్ని ఒకే ఎన్నికల షెడ్యూల్‌కు అనుగుణంగా మార్చాల్సి వస్తే రాజ్యాంగపరమైన, రాజకీయపరమైన సంక్లిష్టతలు తలెత్తే అవకాశం ఉందని నిపుణులు హెచ్చరిస్తున్నారు. మధ్యలో ప్రభుత్వం పడిపోతే తదుపరి ఎన్నికల నిర్వహణ ఎలా ఉండాలన్న ప్రశ్న కూడా ఇంకా స్పష్టతకు రాలేదని సూచిస్తున్నారు.

ప్రజాస్వామ్యాన్ని మరింత బలోపేతం చేయాలంటే ఎన్నికల విరాళాల్లో పూర్తి పారదర్శకత, ఖర్చులపై కఠిన నియంత్రణ, తీవ్రమైన నేరారోపణలు ఉన్న అభ్యర్థులపై కఠిన నిబంధనలు, స్వతంత్రంగా పనిచేసే ఎన్నికల సంఘానికి మరింత అధికార బలం కల్పించడం వంటి సంస్కరణలపై దృష్టి పెట్టాలని ఎన్నికల వ్యవస్థను అధ్యయనం చేసిన నిపుణులు సూచిస్తున్నారు. ఎన్నికల షెడ్యూల్ మార్చడం కంటే ఈ చర్యలే ప్రజల్లో విశ్వాసాన్ని పెంచగలవని వారు అభిప్రాయపడుతున్నారు.

Also Read:కేంద్రమంత్రి కుమారస్వామితో కేటీఆర్‌ భేటీ